建設單位 | 空氣化工產(chǎn)品(邢臺)有限公司 | 項目名稱 | 空氣壓縮機改造項目 | ||
報告編號 | HBAHZP-2018082 | 建設單位聯(lián)系人 | 楊寒杰 | 建設單位地址 | 河北省邢臺市橋西區(qū)賈村路西 |
評價項目組 | 項目負責人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 姬士庚、耿瑞雪 |
報告編制人 | 孫秋娟 | 檢測人員 | 姬士庚、耿瑞雪 | ||
項目組成員 | 劉陽、張海娟、 劉立然、李永波 | 報告編制人 | 姬士庚 | ||
報告審核人 | 閆召玲 | 報告審核人 | 耿瑞雪 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 孫秋娟、張海娟 | 調(diào)查日期 | 2018.8.27 | ||
復查人員 | 孫秋娟、張海娟 | 復查日期 | 2018.9.28 | ||
采樣人員 | 姬士庚、耿瑞雪 | 采樣日期 | 2018.8.27-8.29 | ||
檢測人員 | 姬士庚、耿瑞雪 | 檢測日期 | 2018.8.27-8.29 | ||
項目簡介 | 空氣化工產(chǎn)品(邢臺)有限公司空氣壓縮機改造項目。項目性質:技術改造項目。建設地點:該項目位于空氣化工產(chǎn)品(邢臺)有限公司廠區(qū)內(nèi),在3號空分裝置主廠房內(nèi)。生產(chǎn)規(guī)模:年產(chǎn)壓縮空氣2.5344x108Nm3。建設項目投資:該項目總投資1100萬元,其中職業(yè)衛(wèi)生防治專項經(jīng)費的投資為14.4萬元,約占工程總投資1.31%。 | ||||
項目存在的主要職業(yè)病危害因素及檢測結果 | 該項目存在的主要職業(yè)病危害因素有: 物理因素:噪聲。 具體檢測結果見附表。 | ||||
結論與建議 | 依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2017)該項目屬于”其他未列明制造業(yè)“;依據(jù)《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監(jiān)總安健[2012]73號)該項目屬于”(二十八)其他制造業(yè)中的4其他未列明制造業(yè)“,職業(yè)病危害風險分類為較重;依據(jù)《河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局轉發(fā)國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(冀安監(jiān)管職健[2012]90號),經(jīng)綜合分析,該項目職業(yè)病危害風險分類為較重。 | ||||
專家組評審意見 | 通過聽取建設單位與評價單位的介紹并進行認真論證評審,專家組認為河北安華質檢技術服務有限公司編制的《空氣化工產(chǎn)品(邢臺)有限公司空氣壓縮機改造項目職業(yè)病危害控制效果評價報告》依據(jù)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范評價了建設項目職業(yè)病防護設施的符合性,通過檢測檢驗數(shù)據(jù)評價了職業(yè)病防護設施的有效性?!秷蟾妗穼υ擁椖康穆殬I(yè)病危害因素進行了分析,對職業(yè)健康條件進行了分析評價。專家組認為《報告》內(nèi)容符合相關法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的要求,通過對《報告》的技術審查,評審組認為《報告》根據(jù)專家意見進行修改、完善經(jīng)專家組長審核后可通過評審并作為項目職業(yè)病防護設施竣工驗收的依據(jù)。 1、復核項目的生產(chǎn)制度及崗位設置; 2、復核建設項目的三同時和試運行情況; 3、項目所依據(jù)的法律、標準應為最新版本; 4、補充應急藥箱中藥品的配置情況; 5、修改附圖; 6、專家提出的其他意見一并修改。 |
崗位/工種 | 采樣對象/采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 |
操作工 | 過濾器 | 噪聲 | 91.3 dB(A) |
冷卻器 | |||
空壓機房 | |||
控制室 | |||
操作工 | 過濾器 | 91.2 dB(A) | |
冷卻器 | |||
空壓機房 | |||
控制室 | |||
操作工 | 過濾器 | 91.5 dB(A) | |
冷卻器 | |||
空壓機房 | |||
控制室 |
崗位/工種 | 測量位置 | 測量結果 | |
照度測量值(lx) | U0 | ||
操作工 | 控制室 | 309.0 | 0.96 |
崗位/工種 | 檢測地點 | 溫度(℃) | 相對濕度(%) | 風速(m/s) | 氣壓(kPa) | 判定結果 |
操作工 | 控制室 | 25.8 | 41.5 | 0.07 | 100.10 | 符合工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準,合格 |